Once an alien said,
☌⍜⎅ ⟟⌇ ⏃ ⌿⍀⍜⎅⎍☊⏁ ⍜⎎ ⏁⊑⟒ ☊⍜⌰⌰⟒☊⏁⟟⎐⟒ ⟟⋔⏃☌⟟⋏⏃⏁⟟⍜⋏ ⍜⎎ ⏁⊑⟒ ⌿⟒⍜⌿⌰⟒
কঠিন মনে হলেও, আসলে  খুব একটা কঠিন না, পাঠ্য উদ্ধার করা
:)

একজন নিরপরাধ মানুষকে হত্যা করে অনেক মানুষকে বাঁচানো... সঠিক না ভুল? (Kill An Innocent Man to Save Many Lives, Right or Wrong?)

বিতর্কটি শুরু করতে যাচ্ছি,
Regina (Queen) v. Dudley and Stephens কেস দিয়ে।

এ কেসে কোন নিরপরাধ মানুষকে হত্যার মাধ্যমে অনেক মানুষকে বাঁচানোকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়েছে।

অনেক বিরুধীরা মনে করে এই কেসটির জাজমেন্ট ঠিক হয়নি
এই কেসর রায় নিয়ে অনেক বার ডিবেট ও হয়েছে,

কেসটিতে,


জাহাজ ডোবার পর, Dudley, Stephens, Richard Parker কোন মতে একটি নৌকাতে ওঠে।


তাদের কাছে ২ কোটা খাবার এবং ১টি কচ্ছপ ছিল। কোন খাওয়ার পানি ছিল না। কিছু না খেতে পেরে অবশেষে ১৯ দিনের মাথায় Dudley, Stephens মিলে Richard Parker কে হত্যা করে খায়। তাদের বাঁচার জন্য।

এখানে বলে রাখি,
১. Richard Parker এতিম ছিল , অপর দিকে বাকি ২জনের পরিবার ছিল। তাদের মৃত্যুতে অনেকের ক্ষতি হত নিসঃন্দেহে।

২. Richard Parker নোন পানি খেযে কিছুটা অসুস্থ ছিল।

৩। তাকে হত্যা করলে ২ জন বাঁচে।

৪। ওই সময় খুন করা অত্যন্ত দরকার ছিল। না হলে তারা সবাই মারা যেত


বিস্তারিত: R_v_Dudley_and_Stephens (Wiki)



হযত বলবেন, নৌকায় থাকার সময় ওই সময় মানুষের মানুষের তীব্র খাবারের চাহিদা ছিল। তাই তারা খুন করত বাধ্য হয়েছে।


এখন মনে করুন,

একজন না খাওয়া গরিব মানুষ যে কিনা আজ না খেলে, হয়ত সে মারাও যেতে পারে। সে চুরি করে খেল। তাই বলে কি তার বিচার হবে না? তার শাস্তি অব্শ্যই হবে, না হলে সমাজে বিশৃখলা হবে।


হ্যা, সে হয়ত অনেক ক্ষুধায় ছিল না খেলে সে হয়ত মারা যাবে, তাই হয়ত তাকে শাস্তি কিছুটা কমতে পারে।

কিন্তু কেসে ব্যাপারটি ছিল হত্যাকান্ড। তাই তাদের শাস্তি কোন ভাবেই মাফ করা যায় না।


হয়ত কিছু কমতে পারে ?
এ নিয়ে একটি গল্প বলি,

একটি হাসপাতালে তিনজন রুগী ছিল ,

একজনের জনের হার্ট লাগবে ।

একজনের জনের কিডনি লাগবে ।

একজনের জনের লিভার লাগবে।

অঙ্গ গুলি তাদের কিছুক্ষনের মধ্যে লাগবে না পেলে তারা মারা যাবে পাশে একটি স্বাস্থাবান হাসিখুসি লোক আছে। যে কিনা এতিম তার বাঁচা মরা কারো কিছু যায় আসে না।


আপনি কি করবেন ?


তাকে মেরে ফেলে ৩ জন রুগীকে বাঁচাবেন?


হ্যা?







যদি হ্যা, বলেন তবে আপনার পরবতী হাসপাতালে যাত্রা সুখকর হবে না।


না, এটি করা উচিদ হবে না।

এমনকি ডাক্তার যদি তিন জন রুগির মধ্যে একজন অথবা স্বাস্থাবান লোকটি যদি মরণব্যাধি কোন রোগে আক্রান্ত থাকে তারপর তা উচিদ হবে না। এবং আইন অনুসারে তার শাস্তি কোন ভাবে কমবে না।





কারন মানুষ কতগুলো অধিকার নিয়ে জন্মায় তার মধ্যে যে গুলো তাকে কেউ দেয় না জন্ম হবার সাথে সাথে এসে পরে। এগুলো জন্মগত অধিকার নামেও পরিচিত








বেঁচে থাকার অধিকার তার মধ্যে একটি (Right To Live)


ঠিক একই ভাবে, স্বাস্থ্যবান লোকটি যদি মরন ব্যাধি ক্যান্সারে আক্রন্তও তারপর ও তার বেঁচে থাকার অধিকার আছে।

এমনকি, মানুষের মৃতর পর ও তার দেহের উপর তার অধিকার আছে।


এত কথার মাধ্যমে এটা পরিষ্কার যে,

"প্রতিটি নিরপরাধ মানুষের বেঁচে থাকার অধীকার আছে এবং কাউকে বাঁচানোর জন্য তা হনন করার অধীকার কারো কোন অবস্থাতে নেই"

আমি কে ? অথবা who am I?

আমি কে ? অথবা who am I?

আমার নিদিষ্ট পরিচয় কি?

সাধানরত প্রশ্নটি শোনা মাত্র আমরা আমদের নাম বলি।

কিন্ত প্রশ্নটির উত্তর সোজা না। বরং অসম্ভব ব্যাপার। মানব জাতি হাজার বছর ধরে চেষ্টা করেও এর সঠিক উত্তর পায় নি।

একটু ভেবে দেখুন, আমি কি একটা নাম? কেউ আমার একটি নাম রেখেছে। তারপর হয়ে গেল, সে নাম মানে আমাকে বোঝবে? যখন আমার নাম ছিল না, তখন কি আমার অস্তিত ছিল না??? আচ্ছা কোন ব্যক্তি যদি নাম না ছাড়া বড় হয়, তবে কি তার অস্তিত নেই? অস্তিত অবশ্যই আছে। কিন্তু নামে নয়। তাছাড়া আমার নামে অনেকেই রইয়েছে কিন্তু আমি কে? সুতরাং নাম দিয়ে আমাদের সুনিদিষ্ট পরিচয় দেয়া অসম্ভব।

এভাবে যদি আমরা মানুষ বলি তবুও আমাদের সুনিদিষ্ট পরিচয় আসেনা। কারণ পৃথিবীতে জিবিত মৃত মিলিয়ে সর্বমোট ১০৭ বিলিয়ন মানুষ ছিল এবং আছে কিন্তু আমি কে? 

এবার আপনি বলতে পারেন আমাদের দেহই আমদের পরিচয়। কিন্তু কোন অংশ আমি? হাত, পা , মাথা কোনটি? আমি হাত পা ও অন্যন অংশ প্রতিস্তাপন করা যায়। তাহলে কোন অংশ আমি?

হয়ত বলবেন মাথা?

কারন সে চিন্তা ভাবনা করে? ভবিষ্যতে মাথা প্রতিস্থাপন করা সম্ভব হবে। তখন? তখন কি হবে? তাছাড়া আগের লেখায় আমি প্রমান করে দেখেই ছিলাম চিন্তা ভাবনা এবং ক্রিয়া মাথা একা করে না অন্যন অংশ এতে সাহায্য করে। যদি মাথাই হয় তবে মাথার কোন অংশ? হব আমি? 

প্রশ্নটি আরো জটিল হয়, যখন আমার মত হুবুহু আরেক জন মানুষ বানান হল। তবে আমি সত্যিকারের আমি কে হব? আমার নিদিষ্ট পরিচয় কি হবে?

তাছাড়া এবার যদি বলি আমাদের চিন্তা ভাবনাই আমি, তবে বলে রাখছি আপনি ভাল করেই জানেন, বাজারে হাজারও ওষুধ আছে, এবং ব্রেইনওয়াশের শত শত উপায় আছে। যা আমাদের চিন্তা ভাবানা চরিত্র নিয়ন্ত্রন করতে পারে। তাছাড়া বিজ্ঞানে চিন্তা ভাবনা কিংবা আত্নার কোন অস্তিত নেই। এসবই ব্রেইনের খেলা।

আর সব কারণে আমি কে? প্রশ্নটির উত্তর এত জটিল। যার সঠিক উত্তর পৃথিবীর কোন বিজ্ঞানী বা দার্শনিকই এখন পর্যন্ত খুঁজে পায়নি ।

অনুমতি ছাড়া লেখাটি কপি করবেন না 

দেহটি কার হবে? না তৃতীয় মানুষ???

সাম্প্রতিক একটি মজাদার Article পড়েছিলাম যেখানে ,

সব কিছু ঠিকঠাক থাকলে আগামী, ২০১৭ সালের ডিসেম্বর মাসে প্রথম মানব মাথা প্রতিস্থাপন অপরেশন হবে। এই অপরেশনের জন্য এক রাশিয়ান ব্যাক্তি যিনি Spinal Cord রোগে আক্রান্ত। তিনি তার দেহ দান করবে। Body Donner হবে একজন Brain Dead রুগী। মাথা প্রতিস্থাপনের অপরেশনের সমস্যা Spinal Cord জোড়া লাগানো । কিন্তু বর্তমানে Spinal Cord জোড়া লাগানো যায় কিন্তু ৬ সপ্তাহের মত এর মত সময় লাগে কিন্তু Spinal Cord সংযোগ ছাড়া মানুষ অনেকটা সাথে সাথে মারা যায় । তারপর ডাক্তার কানাভারো তার সাফল্য নিয়ে ৯০% নিশ্চিন্ত। এখানে সর্ব আধুনিক প্রযুক্তি ব্যাবহার হবে। এবং গবেষনার অনেক তথ্য গোপন রাখা হয়েছে। ৩০ বছরের গবেষণা, ১০ মিলিয়ন ডলার , ১৫০ ডাক্তার এর ব্যাপার। অপরেশন সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে ।

Dr. Canavero

মনে করি, অপরেশটি সফল হল।এখন কিছু interesting Question আসে

১।দেহ এর মালিক কে হবে?AOrB? (A Head Donner) (B body Donner)

২।তাদের কার সাথে রিলেশন থাকবে। মানে, করি উভইয়ের wife, children, family members আসে। এখন কোন শ্রেণির স্বজনের তার প্রতি অধিকার তার থাকবে? AOrB?

৩। সে যদি কোন বাচ্চার বাবা হয়। তবে সে বাচ্চার বাবার কে হবে? মাথা প্রদানকারি না দেহ প্রদানকারি?AOrB ?

অনেক ব্যক্তির মতে,

দেহর মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গ মাথা, যেহেতু মাথা দেহের সবকিছু নিয়ন্ত্রন করে এমনকি চিন্তাভাবনা। এখানে A যদি মাথা প্রদানকারি হয় তবে সে পুরো শরীরের মালিক হচ্ছে। তার সত্তা এই দেহে ধারন করবে।

কিন্তু,

এখানে সব শেষ নয়, যদি ও অনেকে সব অঙ্গ আমাদের Brain নিয়ন্ত্রন করে কিন্তু তা নয় কিছু অঙ্গ তারা নিজেরাই নিয়ন্ত্রন করে। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, যদি আমার হাতে মশা কামর দেয়, তবে আরেক হাত মশাকে মারার জন্য অরেক হাত আসবে। এই কাজক্রমের জন্য মাথার কোন প্রয়োজন পড়ে না।

আবার মানব দেহে একটি নয় ২ টি Brain আসে, সেটা হল পেট যা কিনা Second Brian নামে পরিচিত।  যা পাকস্তলি থেকে শেষ পযন্ত, শুনতে অবাক লাগছে? আমার ও প্রথম প্রথম লেগেছিল।

Human Second Brain

কিন্তু এটার অস্তিত রয়েছে। এটার যে অস্তিতর রয়েছে তার বেশ কিছু প্রমান বিজ্ঞানীরা পেয়েছে।

তাছাড়া শরীরের ১০% অঙ্গ অথাৎ মাথা কি করে ১০০% অঙ্গের দাবিদার করে এবং পুরো দেহের অস্তিতের অধিকার চেয়ে বসে?

আচ্ছা ধরেই নেই, মাথা সকল কিছুর অধিকার লাভ করবে...

কিন্তু ওই দেহে যদি কোন বাচ্চার পিতা হয় সে? তবে সে পিতার দাবিদার কে হবে A না B? (B...দেহ প্রদানকারি) যদি A সব কিছু অধিকার লাভ করে তবে, সে হিসেব অনুসারে সন্তানের পিতার অধিকার সেই লাভ করা উচিদ। কিন্তু সন্তানের পিতার কি A হবে? যেখানে SEMEN মাথা থেকে নয়, শরীর থেকে উৎপন্ন হয়। মাথা শুধুমাত্র কখন নিসরন করতে হবে তার বাতা পাঠায়। আচ্ছা, প্রকৃত পিতা যদি B হয়, তবে ও দেহের উপর B এর স্ত্রীর অধিকার থাকা উচিদ না? আচ্ছা, নতুন দেহ যদি B এর সন্তান প্রদান করে, তবে তো নতুন দেহের উপর B এর আত্নীয়দের অধিকার থাকে। এ রকম আরোও অনেক বিতকিত বিষয় রয়েছে..

মনে করি,

A B মিলে তৃতীয় ব্যক্তি C হল। কিন্তু A ও B Donner যে দায়িন্ত, কর্তব্য এবং অধিকার গুলোর কি হবে? পূবে কোন বাচ্চা থাকলে বাচ্চার অধিকার সে লাভ করবে? না করবে না? কার স্ত্রীর সে অধিকার লাভ করবে? AorB?

এত কিছুর আলোচনার মাধ্যমে আশা করি, আমি এটা বুঝাতে সক্ষম হয়েছি যে, A অথাৎ মাথা প্রদান করেছে বলে এই নয় যে, সে পুরো দেহে অধিকারি এবং দেহ তার সত্তা ধারন করবে । শেষমেশে দেহের মালিক কে হয়,কে এটার আইনি অধিকার লাভ কে করে, সেটা দেখা একটা মজার বিষয় হবে।

Mr Spiridonov (Head Donner)and Dr Canavero